出品｜虎嗅ESG组

作家｜王梓涵、胡巍

头图｜AI生成

本文是#ESG跨越不雅察#系列第109篇文章

本次不雅察要道词：风险经管

“本故事老练臆造，如有相通，老练赶巧。”曾几何时，好多电影、电视剧会作念这么的标注。但近些年来，“凭据真实事件改编”字样，愈加频繁地出当今影视作品中。

某种意旨上，比拟艺术真实，也有不雅众但愿影视剧演绎的就是施行。为了拿起不雅众的不雅影意思意思，约略是有关标注发生变化的原因之一。

但这有可能激发合规风险。一些蹭热门式的改编步履，即便制作方莫得输掉讼事，也可能招来世界在说念德层面的不认同，攀扯制作方的企业形象。淌若影视作品不成按时上映或碰到下架，还会径直影响企业的财务绩效。

最新全部激发普通情切的纠纷对于“南大碎尸案”。不久前，该案被害东说念主刁爱青的姐夫钱先生公开喊话张译，因其主演电视剧《》中的“余爱芹案”与“南大碎尸案”高度相似，但剧中的臆造情节给刁爱青家属带来了极大伤害。

纠纷一方的主角其实并非张译，而是电视剧出品方霍尔果斯万达电视剧制作有限公司（下称“万达电视剧公司”）、阿里巴巴（北京）软件奇迹有限公司（下称“阿里巴巴软件”）及播出平台优酷信息工夫（北京）有限公司（下称“优酷”）。

钱先生在继承媒体采访时也默示，张译是躺枪，前年5月，家属方就托付讼师将《他是谁》出品方及播出平台告状至北京海淀区法院，但一年来，恒久未能通过长入完了一致，为鼓舞案件进度，是以才继承了喊话著名演员的样子。

钱先生在公开信中说：“电视剧中的‘余爱芹案’与‘南大碎尸案’的高度相似，不仅案发时候、被害东说念主的名字（与刁爱青同音，且衣物上的‘艾卿’与刁爱青亲笔书写的‘爱卿’一致）透顶一致，就连凶犯凶残的作案手法也被您们搬上影幕。筹商过咱们家的感受吗？更让咱们难以继承的是，剧中还臆造了与‘余爱芹’私生存‘婚外情’的剧情，这些毫无凭据的胡编乱造不仅是对我故去妹妹的极大侮辱，更是给咱们全家形成了普遍的伤害。”

“南大碎尸案”是否被用于宣传

淌若鲁迅活着，有可能被“孟夫子”告上法庭吗？

按照周作主说念主的说法，原型是一个花名叫“孟夫子”的念书东说念主。“他替东说念主家抄书，然而精辟喝酒，有时候连册本纸笔齐卖掉了，穷极时混进书斋里去偷东西，被东说念主收拢，硬说是‘窃’书不成算偷，这些齐是事实。”

北京周泰讼师事务所李馨宁讼师以为，淌若《孔乙己》中所塑造的东说念主物确乎着手于真东说念主真事，有关的法律边界与《他是谁》雷同。

她告诉虎嗅ESG：“真东说念主真事当作单纯的事实音书，并不受文章权法的保护，不需要文章权意旨上的改编许可。但对于真东说念主真事中的原型东说念主物，其东说念主格权照章受到保护；比如改编作品中含有侮辱数落原型东说念主物的内容，可能侵害其名誉权；常见的扰乱东说念主格权的情形还包括躲闪权、肖像权、姓名权等。”

刁爱青家属托付的代理讼师、北京安剑讼师事务所周兆成讼师默示：“若‘孟夫子’的步履根柢不存在，是作家合手造事实，如替东说念主抄书却嗜酒成性、变卖文具，乃至偷窃册本且狡赖‘窃’非‘偷’，被公开清楚并形成不良影响，确乎存在扰乱名誉权、数落的法律风险。”

但周兆成同期指出：《他是谁》与《孔乙己》在题材、故事配景及中枢主题上存在权臣互异；《孔乙己》是鲁迅先生对封建社会常识分子逆境的深入揭示，他与原型东说念主物并不透顶同样，提到孔乙己也不会让东说念主念念到“孟夫子”。

他说：“《他是谁》是一部基于真实案件改编的电视剧，波及刑事旁观、犯罪心境等复杂情节。尤为紧迫的是，《他是谁》中出现的未经授权合手造事实、挫伤原型东说念主物名誉的步履，涉嫌造孽，与孔乙己原型‘孟夫子’的步履性质截然有异。”

周兆成以为：“改编真东说念主真事时，应合理剪裁和重塑故事情节，使东说念主物性格更为丰富，同期幸免与真东说念主真事不符的内容激发争议。终点对于臆造情节务必终端，不得含有侮辱、数落内容，不然可能组成扰乱名誉权。在增多明锐特性节时，也应终点防卫，幸免触及原型东说念主物的躲闪。”

“死者的名誉权需要保护，文艺创作的解放权也应受到保护，这是文艺闹热的需要，这亦然文艺创作家免受‘说念听途看’不妥追责的需要。”云南刘文采讼师事务所讼师刘文采博士说，“《他是谁》一案的要道点是，该电视剧是否以真东说念主真事或特定东说念主为刻画对象，此时，电视剧是否以‘真实案件改编’当作宣传身分变得异常紧迫。淌若电视剧内的东说念主物齐是假名，电视剧也未作‘真实案件改编’的宣传评释，则原告恐将难以胜诉，反之则原告不错胜诉。”

某种意旨上，“南大碎尸案”的社会热度并不比《他是谁》小。早在电视剧拍摄前，该案就时时在互联网上激发议论，并登上新浪微博热搜榜。

在《他是谁》的宣发时间，编剧与媒体的对话曾经说起“南大碎尸案”。2023年4月，编剧继承海报新闻采访时说：“咱们其时采风，有四五组雷同的案例，群众之是以一直把概念聚焦在‘南大碎尸案’上头，是因为这个比较出名。”

钱先生在致张译的公开信中提到：“出品方打着‘南大碎尸案’原型案件的宣传旗子，首播就成为全网收视冠军，况且斩获多项电视剧大奖。出品东说念主是赚的钵满盆满！”

资深品牌营销群众、闻远达诚经管筹商公司总裁李国威辅导，行业要平定一种习尚，即在造孽资本可能不会太高的情况下，影视剧制作方为了利润，自尊冒险，因为“流量更值钱，争论还会增多流量，万一讼事输了，也赔不了若干钱”。

虎嗅ESG屡次致电万达电视剧公司，均未能接通。

得胜与不得胜的纠纷处理

并不是系数纠纷齐要对簿公堂，即即是法院受理结案件，也频频会优先组织长入。

家属方代理讼师周兆成先容：2023年5月，刁爱青家属向北京海淀区东说念主民法院拿告状讼，但愿出品方能够公开说念歉并下架侵权电视剧；2023年10月法院立案，并曾建议两边不错进行长入。

据红星新闻报说念，12月17日，万达电视剧公司回报称：本年4月，万达电视剧方面接到法院投递的告状状等贵寓；在法院组织相助下，当前公司积极与当事东说念主讼师进行相易；充分厚实当事东说念主花样，高度意思意思当事东说念主诉求；当前正与当事东说念主讼师在法院组织相助下连接就有关内容进行协商。

但周兆成向虎嗅ESG默示：“该回报缺少具体步履有打算，只是停留在理论上的情愿与厚实，显得异常微辞无力。在法律实行中，咱们深知一切步履胜于言辞，更垂青的是拿出处理问题的本色步履和满满由衷。关系词，万达公司的回报根柢莫得展现出其处理问题的决心和行能源，这让我感到十分失望。”

从法院立案于今已逾一年，长入迟迟未能完了一致，若非钱先生公开喊话张译，此案约略仍在缄默进行。

某种意旨上说，出品方对于这场纠纷的处理显得有些搪塞。钱先生在公开信中还默示，出品方一直“‘耍流氓’提统辖权异议来拖延案件审理时候”。

雷同《他是谁》纠纷的案件不少，但处理得可能愈加得胜。

举例《我不是药神》中，程勇一角的主要原型陆勇就曾与制作方发生纠纷。一定程度上，陆勇确实被黑得很惨——程勇的特地好多，他不仅打内助，以卖并非来自印度的印度精油为业，而且领先销售仿制药，也只是为了狠捞一笔钱。

产生纠纷后，陆勇向制片方提倡4点条目，包括：影片片尾允许其出镜言语，标明原型的魄力和身份；将电影扮装与原型作念分割，比如拍摄花絮，让不雅众清爽两者之间存在不同；剧组面向白血病或肿瘤患者捐助善款；承担其维权用度。通过协商，制片方心仪了陆勇的后三个条目，未能心仪的第一个条目也取得了他的厚实。

光显，这是一个得胜的矛盾化解案例，陆勇以至出席了电影首映式。

周兆成已经另全部雷同案件的代理讼师，即《操场》一剧制作方与“操场埋尸案”被害东说念主邓世平家属的纠纷。他先容，制片方其后“躬行飞到湖南探询邓世平家属，躬行将脚本给家属阅读，并与家属深入地相易和协商，最终拿到授权。两边完了了妥协”。

周兆成在先容《操场》一剧的案例时说：“影视制作方在改编历程中，已经要充分尊重原型东说念主物偏激家属的职权。创作前，淌若拿到授权，不错体现影视行业对法律和社会公德的尊重。这个案例也为咱们处理雷同案件提供了相配珍视的训诲。”

虽然，也有不太得胜的案例。

对于影视公司，最佳是暖和生财，因为处理不好有关纠纷，风险或然只在法律层面。举例导演的《手机2》遇到像崔永元这么有实力的敌手，以至不需要打讼事，制作方齐有可能蒙受经济吃亏。正如咱们所看到的那样，不仅是范冰冰吃亏了几个亿，《手机2》也迟迟未公映——后者光显会影响制片方的计议绩效。

本年3月，仍有投资者在易互动平台向《手机2》制作方华谊昆仲发问：“董秘你好，求教《手机2》这部电影什么时候上映？”

华谊昆仲回答：“尊敬的投资者您好，影片的上映磋议请情切后续有关影讯。感谢您的情切！”

感谢您的阅读。ESG从业者或对此有益思意思的商量者、投资者，宽待扫描底下二维码，央求加入咱们社群。