近日，一篇题为“一座造价被夸张了1000倍的中国古桥——泉州洛阳桥”的微信推文激发平凡眷注和磋议。焦点锁定为北宋名臣、书道家蔡襄《万安桥记》里“靡钞票1400万”的表述。这“1400万”是1400万两白银，照旧1400万文铜钱，粗略是1400万贯（缗）铜钱，成了全球热议的话题。

洛阳桥被誉为“海内第一桥” （陈起拓 摄)

碑刻上写着“靡钞票一千四百万”，莫得明确单元。

推文“炸场” 一千四百万两白银说法遇“打假”

“对于洛阳桥，一直流传一个乖谬的说法，那就是对于此桥的惊东说念主造价——白银1400万两。笔者曾两次游览洛阳桥，遭逢确当地导游皆是如斯解释。在微信上查阅洛阳桥关联文章，许多亦然如斯表述。”这即是“一座造价被夸张了1000倍的中国古桥——泉州洛阳桥”这篇微信推文的由来。

推文作家何勇列举北宋仁宗朝财政收入、苏东坡一家开支、北宋主要货币等凭证，直言洛阳桥造价1400万两白银压根不能能。他提议，“蔡襄所谓‘钞票’，也就是铜钱……是以‘钞票一千四百万’就是铜钱1400万，单元没说，就是默许基本单元‘文’，即1400万文，也就是14000贯，折合白银约为一万四千两（粗略略少）”。

该篇推文驳倒区随后成了“辩说场”。网友“林”留言称，“宋朝并莫得平凡经受白银四肢平淡结算的货币，‘钞票一千四百万’说的就是铜钱”，但其没说清铜钱单元是“文”照旧“贯”。网友“振煌”猜想“应该是1400万贯，古文常说家财万贯，不说家财百万文的”。网友“飞倾城”则暗示，“一千四百万钱，一千钱一两银子，也不能能那么低廉”。网友“晨枫工艺”例如说，“港珠澳大桥造价1200亿元，深中通说念大桥造价500亿元……彼时的泉州为东方第一大港……勿以现代东说念主的想维去看待古东说念主”。网友“月亮是我家”抒发了肖似的不雅点，以为“阿谁时期能在海上确立石桥是一项很宏伟的工程，至极于现时确立港珠澳大桥雷同，数百年以后东说念主们知说念当年港珠澳大桥确立费是1200多亿元东说念主民币，他们也会说不能能，这样简便的工程最多就1200万元，因为那技艺科技也曾高度施展了，海底结净工程也曾很遍及了，对货币价值的领略也和已往不雷同了”。

随后，记者干系了推文作家何勇本东说念主，他是又名中学物理敦厚，因可爱古桥，两次来泉均到访洛阳桥。他暗示也没猜测推文发出后激发这样多东说念主眷注。之后，他又对推文内容进行了补充，分析了洛阳桥1.4万贯造价的可能性。

而已“打架” 换算成白银的说法颇“吃香”

记者在百度等平台搜索“洛阳桥造价”，发现大批旅游攻略和自媒体文章皆称洛阳桥破耗1400万两白银修建，不少文章标题还带着“洛阳桥建了900多年，花了1400万两白银，于今还在使用”这样的肖似表述。

记者也查阅了部分谈及洛阳桥的史料和著述，说法各不调换。其中，明万历版的《泉州府志》和1999年版的《泉州市志》中虽皆有洛阳桥的记录，但未说起具体工程造价。鹭江出书社1986年9月第1版的《泉州纪行》第26页刊登了曾被誉为“泉州通”的陈泗东的《洛阳桥三绝》一文，文中提到“所费一千四百万钱（约合一万四千多两银子），全是东说念主民自动捐助的”。中国文史出书社2016年5月出书的蔡金发著的《蔡襄传》第203页中称“蔡襄说：建桥‘靡（即投下或破耗）钞票一千四百万（贯），求诸施者’。台湾一位学者说，可折合白银一万四千两”。江西东说念主民出书社2021年出书的程民生著的《宋代物价洽商》第398页中有“‘……靡钞票一千四百万’，造价14000贯”的表述。此外，一份标示“里面而已”的导游词中对于洛阳桥的先容有“……耗银一千四百万两”的说法。

民众探析 贯（缗）成热点候选单元

陈德杉是泉州台商区洛阳镇退休老干部，三十余年如一日看守洛阳桥，担任义务老师员。看到何勇的推文后，他也加入了寻找蔡襄留住“答案”的军队。他坦言，早年从积蓄而已中看到“1400万两”的说法，就援用了。他但愿此次推文激发的磋议能让更多东说念主眷注洛阳桥。

泉州市文物保护中心副主任唐宏杰暗示，根据对历来碑刻的洽商，宋代大型工程想象造价时，一般用“贯”四肢单元，是以“一千四百万”背面的单元应该是“贯”。他解释，大型工程不能能用“文”作念单元，就像现时一座桥的造价以“亿”想象，如果用“元”，背面要写许多零，而那时工程通用的适入网量单元是“贯”。此外，他说常见宋代碑文中有“贯”和“贯足（陌）”之分辨。因宋代“官陌”步调“一贯等于770文”，若洛阳桥碑文中为“贯”，则指官陌，那么其内容折合价值应为1070万贯。同期他提议，白银四肢主要货币登上经济舞台是在明代中期，那时跟着国外大批白银输往中国，南边经济施展地区的一些碑刻中才出现白银的记录。原泉州市文物保护洽商中心主任陈鹏鹏和泉州市博物馆馆长黄明珍也抓调换意见。陈鹏鹏以为，这样大的工程造价不能能用“文”四肢单元，应该用“缗”；黄明珍则以为应该是一千四百万贯粗略一千四百万缗，因为宋代较少用白银，明代才运动白银，既然没写单元，就该是那时通用的“贯”或“缗”。

记者查询得知，缗和贯皆是铜钱货币计量单元，经常等价，一缗或一贯为1000文，两者在具体使用中存在野代互异与语境分辨。

一位不肯具名的“泉州全国遗产老师员”暗示，其根据《宋代物价洽商》《两宋货币史》和《中国货币史》三本书得知，北宋仁宗技艺，南边工东说念主一天工钱一般为40文至50文，而洛阳桥在那时的工程量可与现今港珠澳大桥同级，如若唯有一千四百万文铜钱，压根不够支付工钱，更别说其他用度了。

记者轮廓采访后发现，全球一致以为宋朝时白银并非主流货币，一千四百万两银子的说法站不住脚，但铜钱一千四百万的单元究竟是文照旧贯（缗），各方说法仍在“PK”，答案还等着全球扫数揭晓。

着手：东南早报开yun体育网